私は適当な反面、神経質でもあり、一方では楽天的（鈍感？）な面もありました。中学生頃から勉強は好きでしたが、良くも悪くも疑い深く、拘りも強いためか、特段興味ある分野は見つからず、消去法的に進路選択を行ってきました。高校時代に、理系の物理系までは迷わず選んだものの、理学部（数学・物理）と工学部（情報・機械）で進学先を迷いました。田舎の出身で、大学がどのような所なのかも何も知らず、担任の先生のすすめで工学部の機械系に進みました（後で正解と気づきました）。

手先が不器用であることから、進学後、実験には不向きと感じました。手に油が付くだけでも一定の嫌悪感を感じるため、工学部の先に自然と用意されがちなエンジニアという進路は、自身には非現実的とも思い始めました。反面、大学の座学はどれも面白く、数学を使って論理立てて抽象的に考えたり、物事の一般化が最も好きでしたので、理学の物理あたりの方が向いていたのではと思ったこともあった気がします。

ただ、高校では数学が最も好きだったものの、大学でイプシロン・デルタ法に直面した時点で、数学科は選ばずに良かったと安心しましたし、大学の物理が事実上数学と化したことで、工学系で物理（力学）を数学的にやるのが性に合っていると感じ、今に至るまでその考え方は変わっていません。

機械工学科の座学では、実学よりも理学カラーの強い力学関連の基礎科目に強い関心を持ちました。幸運だったことに、出身大には、流体力学を極めて数学的に厳密に（加えて難解かつ厳しく）教える先生が数名おられたことに絶大な影響を受け、流体力学の理論分野に進むことを自然と決めてしまっていました。中高時代から教員には一定の関心がありましたが、大学という空間や空気自体を好きに感じ、勉強・教育・研究のいずれにも関心をもったため、大学教員を目指すことにしました。入学時にやりたいことは何もなく、進学後に運と偶然によってたまたま見つかっただけです。特に、恩師との出会いが全てだったと思います。

大学院博士課程を終える頃から固体力学にも関心を持ち、流体に限定したくないと考え始めました。学部時代の印象やイメージはあてにならないなと思い直しました。興味を持ったものをやることが大事と仰る先生が多いと思われ、私もそれに共感する一方で、興味がなくてもやってみれば案外面白いケースは多いことと、興味があってもやってみると実はつまらないパターンもあることをアドバイスします。