国内的には、国家が成り立つ基盤は憲法

世界地図を広げてみましょう。多くの世界地図には国境が描かれています。そのどこかに日本という国があり、この文章を読んでいるみなさんのほとんどはそこで生活しています。

法の観点から眺めると、日本という国家が成り立つ基盤は日本国憲法にあります。

憲法とは、国民が自分たちの間で、自分たちのために、国家の統治体制を定めたものです。国民の目から見れば、国家というものは国民の意思を反映した憲法に基づいている限り、正しいもの、正統なものだと言えます。

もし勝手に国家を樹立し、憲法を定めたら？

では、例えば一つの村の人々が——ちょうど井上ひさしの小説『吉里吉里人』のように——一つの国家であると宣言して自分たちの憲法を定めたとしたら、それは正統なものと見なされるのでしょうか。

確かに、村人の意思を反映しているのであれば、その憲法は村人にとっては正統なものでしょう。しかし、村の外の人から見てもそうだとは限りません。

もし、一方的に作られた国家がいつでも正統だと見なされるのならば、人々は様々な理由から国家を樹立して、気に入らない人種や民族、宗教の人々を排除しようとするかもしれません。

国家の正しさは外からも判断しなければならない

そうなると、一方的な国家の樹立が道徳的に許されるべきか否か、正しくないとした場合にどのような制約があると考えるべきかについて議論する必要があります。

もう一度世界地図を見てみましょう。一つの国は他の国とともにあります。この単純な事実は、国家の正統性を外からも判断しなければならない理由を与えるのです。